tag:blogger.com,1999:blog-18898561.post5826924703417021949..comments2023-06-27T15:11:50.536+02:00Comments on CyCade: Mohammed en de RomeinenMarjorie Hoefmanshttp://www.blogger.com/profile/16262806444026711263noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-18898561.post-90390652301427395592011-02-27T15:17:30.240+01:002011-02-27T15:17:30.240+01:00@bekeerling
Ik heb het hier niet gehad over de is...@bekeerling<br /><br />Ik heb het hier niet gehad over de islam, maar over de al dan niet historische figuur Mohammed en welke connecties er zouden kunnen bestaan hebben tussen hem en de toenmalige Romeinen. Daarover heb ik informatie gevonden bij allerlei hierboven geciteerde bronnen, waarvan sommige mij zuiver en onverdacht mohammedaans lijken te zijn. Wat dat 'er geen cent voor vragen' bij moet komen doen mag joost weten.<br />Om even uit te weiden ivm. uw opmerking over Jansen: die Koranvertaling is niet van hem, maar van J.H. Kramers, hij is slechts één van de bewerkers ervan, zoals ik hierboven ook zeg.<br />In die hoedanigheid heeft hij, zoals hij zelf heeft toegegeven , zeker één fout over het hoofd gezien (de man is dus inderdaad niet onfeilbaar, wat iets anders is dan laakbaar), namelijk: <br />soera 65,4 handelt over de verstoting door de man van zijn echtgenote. Hij moet daarvoor een wachttijd in acht nemen, die draait rond de menstruatie van de vrouw. Kramers' vertaling schrijft '(-) <i>En diegenen onder uw vrouwen die niet meer de bloeding verwachten indien gij in twijfel zijt dan is haar dagental drie maanden. En zij die geen bloeding meer gehad hebben.</i> (-)', terwijl in de www.koranonline.nl te lezen staat: '<i>En indien gij twijfelt aangaande diegenen uwer vrouwen, die geen menstruatie meer verwachten, haar (wacht) periode is drie maanden, hetzelfde geldt ook voor degenen die haar menstruatie nog niet hebben gehad.</i>'<br />Kijk, had ik die orthodoxe koranonline niet gehad, maar alleen Kramers, dan zou ik niet geweten hebben dat de koran pedofilie onder het mom van 'huwelijk' normaal vindt. <a href="http://www.answering-islam.org/Dutch/arlandson/akkersmeisjes.htm" rel="nofollow">Deze link</a> legt het nog eens in het lang en het breed uit.<br />Pedofilie valt bij mij niet onder de noemer 'godsdienst', maar onder 'verfoeilijke en in alle omstandigheden af te keuren praktijk'. <br />Wat verkiest u: Kramers (met Jansen) of de koranonline?Marjorie Hoefmanshttps://www.blogger.com/profile/16262806444026711263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18898561.post-87853051181019359102011-02-20T19:37:35.023+01:002011-02-20T19:37:35.023+01:00Ik begrijp niet wat je probleem is. Je hebt het he...Ik begrijp niet wat je probleem is. Je hebt het herhaaldelijk over het feit dat je geen bronnen etc kunt vinden. Als je echt de waarheid wilt weten over jouw zaken m.b.t. de islam, wat weerhoudt jou er dan van om een geleerde aan te spreken en hem al je vragen voor te leggen. Er is geen islamitische geleerde die je dit zal onthouden en in tegenstelling tot de christelijke geleerden zullen zij je er geen cent voor vragen. Zoekt en gij zult vinden... Klinkt bekend nietwaar?<br /><br />p.s. met alle respect maar een koran vertaald door Hans Jansen is nou niet echt heel erg aan te raden als je antwoorden zoekt.<br /><br />Succes! <br /><br />Een bekeerlingAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18898561.post-63973675703222932342009-11-04T16:04:03.466+01:002009-11-04T16:04:03.466+01:00Zeer interessant! Vooral die kwestie met Alexander...Zeer interessant! Vooral die kwestie met Alexander de Grote lijkt mij vervelend, misschien niet voor exegeten, maar zeker voor gelovige filologen. <br />De wetenschap der filologie staat ook niet gunstig aangeschreven bij theocraten zoals de islammachthebbers: zij is de oudste basis van de democratie (veel meer dan gelijk welke politieke theorie), want zij toont van elke "heilige" tekst aan dat er voorlopers en invloeden waren, wijzigingen, toevoegingen en <i>verbeteringen</i>.Marc Vanfraechemhttps://www.blogger.com/profile/16205483468561231373noreply@blogger.com